Веха #1
Новости известные. Почил Михаил Сергеевич.
Я не испытывал симпатий. Как не испытываю сейчас горести по известному факту, но...
Я сильно не понимаю людей, которые пишут «земля стекловатой» и тому подобное.
Да и вообще, относительно кого бы эта фраза ни фигурировала — что вы за люди вообще такие? Люди ли? Или оскотинившиеся животные?
Не суть!
А суть вот в чём.
Как только начала звучать из краснокирпичного замка повестка о том как хорошо было, когда был единый Союз (республик свободных), стало как-то непривычно и необычно страшно.
Потом попытка переворота у нас. А следом война с Украиной. А далее многочисленные разговоры от «всадника апокалипсиса», что мы мол вам ещё покажем, мы вас ещё вернём всех под одно «исторически верное» ярмо. Тут уже стало не страшно, а жутко.
И закралась мне такая мыслишка нехорошая, когда в этом году начали вдруг один за другим уходить участники событий в Беловежской пуще, как бы по естественным причинам. Годы то у людей преклонные.
Но, сдается мне, всё это очень и очень неспроста. И возможно, (возможно), есть у этих событий вполне конкретные заказчики и вполне конкретные исполнители.
И цели они преследуют, тоже вполне конкретные.
А надо ли оно нам? Думаю нас никто не спросит.
И с какой бы теплотой я ни относился с Союзу, потому что это было моё детство, назад в современную его версию я не хочу. И под крыло империи тоже не очень тянет.
И чем бы ни прикрывались эти деятели, хорошего они принесут мало. Да и цена окажется неимоверно высока.
Все таки не умеют наши в демократию.
Даже глядя на современные, подгнившие изнутри Штаты, понимаешь, что несмотря ни на какие срачи, обвинения в подтасовках и украденных выборах, власть-то все равно меняется.
Раз в 4 года. Представляете? Думаю нет. Я тоже не представляю.
Вот так то.
А Михаилу Сергеевичу, что? Царствие небесное! Вот что!
Пы.Сы. Этот пост можно не комментировать. А лучше вообще проигнорировать.
Да, улюлюканья в последний путь усопшему удручают.
Не то слово. Я в любой вообще верить перестаю.
Хотел сказать в людей. Словарь поправил сам.
Я поняла) не стала лепить камент, чтобы была возможность подкорректировать)
А я хотел, кстати, а там фиг. Редактировать не даёт уже.
Не в продолжение, но я вообще этой узколобости не понимаю по поводу притензий за развал. Мало того, что его лично подписи там нет, так ещё и стекловата.
Привыкай, здесь теперь так)
Да, вот меня тоже это в недоумение ввергает.
Ощущение, что люди очень ведомые это вещают. Но бояться надо тех, кто это в головы вкладывает.
Я вот всё же вот таких без критического мышления опасаюсь. И стрём что это люди взрослые по сути. Воспитывают своих щенят так
Так эти массы «без критического мышления» могут захлестнуть собой кого и что угодно. Это то и страшно.
Никогда не понимал этот слепой урапатриотизм.
Да не патриотизм это. Лизоблюдство и раболепие
По факту конечно.
Если вспомнить на костях скольких невинных людей состряпан союз. Не хочется обратно и лагерей неохото.
В одну воду дважды не войдёшь.
Но кто-то пытается.
Хорошего не выйдет.
Это очевидно
Одного не понял, что меняется от смены президента в Америке?
Да много что меняется. Каждый привносит что-то от себя. Достаточно понаблюдать.
Я наблюдаю давно, по сути ничего там не меняется, одна только видимость...
Глобально не меняется. Но тем не менее движение наблюдается.
Какое движение… онанизм тоже движение😂
Чёт мне лень перечислять хотя бы некоторые изменения за последние скажем три президента. Начиная хотя бы с Обамы.
И что, чем то для России лучше стало, хоть демократы, хоть республиканцы у власти?))
А почему изменения в США должны как-то делать лучше для России?
Ну тогда что толку об этом рассуждать, если нас это никак не касается ..
Я говорил о примере передачи власти. Штатно, добровольно, демократично. Даже если со скандалом, тем не менее.
У нас же, если сел на трон, то с него только в мавзолей вынесут (или внесут)
Ну а по сути, что меняется от их смены власти? Меняются одни на других, но это ничего не меняет по сути
По сути так и должно быть.
От смены человека во главе не должно происходить глобальных, кардинальных и радикальных перемен. Такое только при революциях и госпереворотах происходит. А для народа и страны это самый губительный путь.
Так вот и получается, что наши страны постсоветского пространства как раз и не знают что такое цивилизованный путь смены власти.
У нас если человек сел за руль, то он этот руль не отдаст по доброй воле.
В какую страну пальцем ни ткни попадаешь в живой пример.
У нас в Казахстане, старик типа передал власть новому, по факту только потому что уже по состоянию здоровья не в силах дальше править.
И привилегии у него пожизненно неприкасаемые. Разве так должно быть?
В Украине — майдан, со всеми вытекающими по сей день.
В Белоруссии батька ни за что не отдаст власть. Сколько бы крови своих же граждан ни пришлось за это заплатить, он готов к этой цене.
А в России думаешь что-то по-другому?
И, заметь, везде гайки так закручены, что по факту у обычного человека прав не больше чем у надоедливого комара.
Наверное ты прав все же....
Я собственно не претендую на какую-то правоту. Это так, просто мои размышления на тему, что я вижу и как я это вижу.
Ну, я все равно согласен с тобой, надо менять власть… хотя минусы есть и в этом
Минусы всегда будут. Главное чтобы их было не больше чем плюсов.
Ну только у нас много народа сами не хотят смены власти ...
У нас менталитет такой. Забитые люди, ведомые, безинициативные.
Ну да, у нас всегда народ крайний… власть хорошая, а вот с народом не повезло
Не народ крайний. Это у нас наоборот политика такая. Власть всегда держит народ под ногтем. И даже если кажется что это не так, что есть свобода и гласность и демократия, на самом деле в любую секунду можно чуть подтянуть гайки и пикнуть никто не сможет. И на подсознательном уровне все с этим пониманием живут. Жили при царе, жили при коммунистах и сейчас так же живут.
Ну, значит так нас воспитали испокон веков и это не исправить уже...
Исправить можно все. Главное чтобы хотели исправить и исправиться
Сейчас все хотят только бабла....))
Мне кажется люди которые мечтают о союзе предельно плохо знают историю.
Они её предельно не знают. А если и «знают» то из чужих уст.
Часть помнит токо хорошее — знаете, эт как ностальди по детским годам — всё тогда было лучше, вкуснее, зеленее и тд. А было-т по-всякому — двулчие — как минимум — процветало. В газетах, в школах и тд — пропаганда — учили одному, а на деле — да в семьях тех же парт руководитей и тех же, кто детей учил коммунизму — ткск — говорилось и делалось другое.
«Одни слова для улиц
Другие для кухонь
Здесь брошены орлы
Ради бройлерных куриц „
© Наутилус
К этому мы и возвращаемся незаметно.
Во-от — корошо сказано про слова — сущая правда. Пойду песню послушаю.
Ну да, только я там слова местами поменял. Потом понял, когда не в рифму прочитал. ))))
Про попытку переворота у вас — если можно, поподробнее — я не сильна в политик и не слежу за новостями в смишках.
А про улюлюканье — оскорбляшки — во след умершему — столкнулась сегодня в реали и обалдела. Хотела пост тут написать, потом решила отложить. Но раз вы тему подняли — тож вставлю свои неск гривен.
Я так обалдела, что даж высказалась — хотя обычно политик тмы не поднимаю — что так незя говорить про человека. Я вот и про животных говорю — умерли, а не с… ли. Ну и наслушалась — эт всё было в очереди за гуманитаркой — про Горбачёва и Кравчука как минимум вся-акого. Спросила — кого ещё туда впишем — Ленина, Сталина, Хрущёва? Про себя наслушалась тож. Наяву всретилась с челом, кот на майлове было множество — из тех, кто читает — в данном случае слушает — но понимает всё по-своему, што-т себе придумывает, а обвиняет и обвиняет во всех грезаз автора.
Если бы не жена дяденьки, кот его всё время пыталась успокоить, то неизвестно, до чего бы он дошёл.
Попытка переворота. События начала года в Казахстане.
Про остальное как бы без комментариев. Удручает.
Про Казахстан что-т читала. Но не углублялась.
Про Союз больше старики мечтают — так мне кажется. Но не все. Есть те, кому сильно досталось в то время — те явно не за возврат к прошломую Ну и те, кто инициативен, тож — уверена — не жалуют ту жизу — они и при рыночкой экономике норм жили-живут. И даже намного лучше, чем норм. А Союз как раз порождал безинициативникоф — чего стоит токо рождённая там фраза — инициатива наказуема.
И без политики там продвинуться незя было — если не коммунист — не займёшь сколько-то руководящий пост. Если не комсомолец — не получишь высш образ-я.
Меня конечно никто не спрашивает, но..
Я считаю, что нехрен назад оглядываться и пытаться что-то сломанное склеить обратно. Надо было все эти 30 лет строить новое. Но, складывается впечатление, что наши правительства как будто подтяжками прищемились в захлопнутой сзади двери.
А я помню слова про историю, трагедию и фарс.
Ещё начиталась Ленина сегодня — про верхи не могли, а низы не хотели. Про рев ситуацию. Ведь именно Ленин же был идеологом и создателем Союза.
Идеологом возможно. Но он был далеко не один.
Я тебе очень рекомендую прочитать вот эту книгу.
Чайна Мьевиль — Октябрь.
Мерси, почитаю. Хоть не нудно написано?
Я ещё даж и вот эту не прочла.
Ten Days that Shook the World
Написано не нудно. Книга документально-историческая. Но читается как художественная.
Горбачев пытался честно сделать союз лучше, но ни он, никто другой не знал, как это делать ( это, как полет в космос, там то же все на ходу додумывали), получилась перестройка, когда рухнули стены и открылись границы и все " патриоты" ринулись в заграницу! И сейчас они, геморойные, поносят человека, который сделал для мира и людей( нормальных) больше, чем кто либо!
То, что никто не знал как сделать чтобы было лучше, это правда.
Вот ничего не могу сказать против Горбачева. Я при нём разве жила плохо? Нет. Для меня это символ перемен и свежего воздуха.
Вот здесь как раз никто ничего плохого и не говорит.
Мне тоже при нём хорошо жилось))) с одним нюансом, что я был щеглом дошколенком.
Хотя в школу я ещё при нём пошел.